Županijsko državno odvjetništvo odbilo prijavu Dražena Majića: Jakovčić nije zloupotrijebio službeni položaj

Slučaj Jakovčićeve kupnje 66 četvornih metara potkrovlja zgrade u središtu Poreča za 16.668 eura doživio je pravosudni epilog. Nakon obavljene kriminalističke obrade i nakon što je USKOK predmet ustupio istarskom tužiteljstvu, zamjenik županijskog državnog odvjetnika Stjepan Borovečki, rješenjem od 4. listopada, odbacio je kaznenu prijavu protiv Ivana Jakovčića, Vesne Kordić i Josipa Marasa radi kaznenog djela zloporabe položaja na štetu Grada Poreča jer, kako piše u rješenju, nema osnovane sumnje da su počinili kazneno djelo.

Zamjenik županijskog državnog odvjetnika u pisanom obrazloženju rješenja kaže da je novinar Dražen Majić dostavom novinskih članaka i nekoliko dokumenata inicirao sumnju da su službene položaje zloupotrijebili župan Jakovčić, pročelnica Upravnog odjela za društvene djelatnosti i istovremeno članica gradske Komisije za prodaju nekretnina Vesna Kordić te tadašnji gradonačelnik Poreča Josip Maras, i to kako bi Jakovčiću omogućili da povoljno, a kršenjem propisa, postane vlasnik dijela zgrade u Ulici 8. marta br. 1 u Poreču.

Sumnja se, piše Borovečki, temelji na nekoliko indicija, prije svega na tvrdnji da je u korist Jakovčića pogrešno i nedopušteno odgođeno zaključenje ugovora nakon provedenog natječaja te da je cijena utvrđena protivno pravilima na zastarjelim podacima i procjeni vještaka. Dodaje da je Jakovčić suvlasnik dijela predmetne zgrade i da se natjecao za dijelove terasa i tavana, a i da su drugi vlasnici dijelova zgrade sudjelovali u natječaju, svaki za određeni dio, suglasno posjedovnom stanju i dogovoru suvlasnika.

Zamjenik županijskog državnog odvjetnika kaže: »Iz sadržaja objavljenog natječaja proizlazi da kupci moraju platiti ugovorenu cijenu u roku od osam dana nakon sklapanja ugovora.« Slijedi ključni dio: »Niti jednom odlukom ili propisom nije propisano u kojem roku se mora sklopiti ugovor između prodavaoca i izabranog ponuđača. Ivan Jakovčić sklopio je ugovor 14. srpnja 2004. godine, a platio je cijenu 22. srpnja 2004., dakle u roku od osam dana… Prigovor u vezi s utvrđivanjem "tržišne cijene" ne može se staviti na teret Ivanu Jakovčiću jer on u tom pravcu kao stranka nije mogao odlučivati. Stvarna pak cijena jest i varijabilna, ali u danom slučaju ne odudara od ostalih cijena, posebno u svjetlu činjenice da su kupci osobe koje već koriste kupljene prostore i da očito nitko drugi nije podnio prijavu na natječaj«, obrazlaže Borovečki.

Valja na ovom mjestu podsjetiti na dio članka novinara Majića, objavljenog proljetos u našem listu, u kojem je osvijetlio spornu činjenicu da su od natječaja do sklapanja ugovora prošle gotovo dvije godine te da se u trenutku kupoprodaje, u srpnju 2004., primijenila cijena od 500 maraka (250 eura) po četvornom metru, koja je utvrđena 2000. godine. Novinar je ukazao da je u te četiri godine nekoliko puta porasla cijena kvadrata u središtu Poreča te da je zbog toga oštećen gradski proračun za nekoliko desetaka tisuća eura.

Posebno je bio intrigantan dopis članice Komisije i nadležne pročelnice Vesne Kordić koji je poslala tadašnjem gradonačelniku Marasu neposredno uoči sklapanja ugovora 1. srpnja 2004. Faksimil tog dopisa također je objavljen proljetos, a i sada ga ponavljamo: »Natječaj je proveden još 2002., ali na zamolbu Jakovčića do sklapanja nije došlo jer tada nije bio u mogućnosti platiti kupoprodajnu cijenu. Sada traži da se ugovor zaključi kako bi mogao ishoditi uknjižbu i dozvolu za rekonstrukciju.«

Zamjenik županijskog državnog odvjetništva u rješenju kaže: »Prijedlog komisije bio je u skladu s dokumentacijom, a odgoda potpisivanja ugovora kao osnova za rok od osam dana do uplate nije protivna ni jednoj odluci ili propisu.«

Zaključno Borovečki piše da iz obavijesnih razgovora i svih izjava proizlazi da Jakovčić nije zloupotrijebio položaj; nije kontaktirao članove Komisije; o sklapanju posla nije razgovarao s tadašnjim gradonačelnikom Marasom, već je posrijedi bio samo upit o uplati poreza. Maras je, pak, prihvatio odluku Poglavarstva, a za odgodu sklapanja ugovora, veli Borovečki, saznao je tek kad mu je ugovor dostavljen na potpis. Također, zaključuje zamjenik županijskog državnog odvjetnika, iz svih izjava i dokumenata ne proizlazi da bi Vesna Kordić učinila nešto nedozvoljeno.

Z. ANGELESKI

Pravo i pravda, moral i – svinjarija

Nakon odbacivanja kaznene prijave protiv župana Jakovčića i dvoje službenika porečke gradske uprave, u sferi (ne)moralnog ostaje ključno pitanje bi li se i drugom, običnom građaninu, a ne samo vodećem istarskom političaru, izašlo u susret i odgodilo sklapanje ugovora na dvije godine jer, eto, trenutno nema novca. To će pitanje ostati u zrakopraznom prostoru između prava i – pravde.

- Možda je tu bilo i svinjarija, ali nije svaka svinjarija kazneno djelo. Nije propisano kada će se sklopiti ugovor. Je li tu sve bilo moralno? Mi nismo moralni sud, rekao nam je jedan visokopozicionirani pravosudni sugovornik.

Miletić: Nije nastupila imovinska šteta za Grad Poreč

Nakon sveobuhvatno provedenih izvida Policijske uprave istarske Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (USKOK) – Odsjek u Rijeci nije pronašao elemenata kaznenog djela iz svoje nadležnosti te je predmet ustupio u nadležno postupanje Županijskom državnom odvjetništvu u Puli, stoji u dopisu koji nam je jučer poslao županijski državni odvjetnik Josip Miletić. Odvjetništvo je razmotrilo cjelokupni predmet i, kaže on, donijelo iscrpno i pravno utemeljeno rješenje o odbačaju kaznene prijave.

- Kaznena prijava je odbačena jer nije potvrđena osnovanost sumnje da bi prijavljenici zloporabili službene položaje u cilju pribavljanja imovinske koristi Ivanu Jakovčiću te da bi nastupila bilo kakva imovinska šteta za Grad Poreč, kaže Miletić.