Logo - www-parentium.eu

Načelnika MUP-a je dvije godine muke porečkog lovočuvara Dušana Pančelata strpao u - dvije rečenice

30.05.2006. (Izvor:Glas Istre - Link )

Početkom mjeseca Policijskoj upravi istarskoj poslali smo upit o slučaju lovočuvara Dušana Pančelata iz sela Radoši kojem su porečki policajci najprije oduzeli sve oružje, oružane listove i dozvole, a onda mu ih, nakon dvije i pol godine, bez obrazloženja vratili. Napokon je stigao odgovor, hladan i vrlo kratak, što ga je potpisao načelnik Loris Kozlevac.

- Radi se o upravnom postupku u kojem je prvostupanjsko tijelo (Policijska postaja Poreč) donijelo odluku o oduzimanju oružja, dok je drugostupanjsko tijelo (Ministarstvo unutarnjih poslova), postupajući po žalbi na koju svaka stranka ima pravo, rješenjem poništilo prvostupanjsku odluku i predmet vratilo na ponovni postupak nakon čega je prvostupanjsko tijelo prikupilo nova saznanja temeljem kojih je donijelo odluku o vraćanju oružja. Napominjemo da ne stoji tvrdnja o neargumentiranim činjenicama budući da je prvostupanjsko tijelo svoju odluku donijelo temeljem tada postojećih saznanja, dok je drugostupanjsko tijelo predmet vratilo na ponovni postupak, a sve sukladno važećim odredbama Zakona o općem upravnom postupku.

Tako piše u ovom odgovoru. Kratko i šturo, bez detalja, navođenja »novih saznanja«. Reklo bi se vrlo jednostavan slučaj kad se može svesti na dvije rečenice, ali iz njega se ne mogu naslutiti sve drame kroz koje je prošla Pančelatova obitelj, kao i njegova osobna, životna drama tijekom koje je često bio na rubu psihofizičkog zdravlja. Podsjetimo, Pančelatu su oružje zajedno sa svim dozvolama oduzeli pred dvije i pol godine zbog navodnog neprihvatljivog ponašanja – da su mu narušeni obiteljski odnosi, da nije u dobrim odnosima s kolegama lovcima, da je sklon nošenju oružja na javnom mjestu i alkoholu… Trebalo je puno energije da Pančelat pobije ove tvrdnje, a da nije bilo njegove obitelji, supruge i dviju kćeri, sigurno ne bi uspio. Cijela ova drama kroz koju je prošao svedena je na jednu rečenicu – da je odluka donesena na osnovu tada postojećih saznanja, a žalba usvojena nakon prikupljenih - novih saznanja. I to je sve.

Međutim, Dušan Pančelat ostaje na ranije izrečenom – zamjerio se grupi svojih kolega lovaca koji krivolovom opskrbljuju neke domaće »oštare«, pri čemu im »pomažu« neki porečki policajci koji su se potrudili zagorčati mu život. Zato će tužiti policijsku postaju, ali sve to skupa neće mu nadoknaditi izgubljenih dvije i pol godine života!

V. MEDVEDEC